• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON
  • Nº Recurso: 759/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA
  • Nº Recurso: 971/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA ANGELES GALMES PASCUAL
  • Nº Recurso: 32/2022
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: MARIA JESUS JURADO CABRERA
  • Nº Recurso: 1058/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Tudela
  • Ponente: MARIA BELEN PANIAGUA PLAZA
  • Nº Recurso: 50/2022
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARGARITA BLASA NOBLEJAS NEGRILLO
  • Nº Recurso: 903/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN TORREGROSA MAICAS
  • Nº Recurso: 2750/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JOSE LUIS BARRAGAN MORALES
  • Nº Recurso: 1995/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH
  • Nº Recurso: 17/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ALEJANDRO ROA NONIDE
  • Nº Recurso: 488/2021
  • Fecha: 02/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La trabajadora demandante, que viene prestando sus servicios laborales, como fija discontinua, impugna la comunicación de la empresa en la que se le indica que durante la campaña 2020, no va a ser llamada por falta de actividad debido al COVID-19, y ello porque entiende que la falta de llamamiento supone un despido. Por el Juzgado de lo Social se desestima la demanda pues se entiende que no hay intencionalidad de despedir. La empresa no había tramitado un ERTE por fuerza mayor. Se interpone recurso de Suplicación por la trabajadora que es estimado. Argumenta la Sala que la falta de llamamiento de la trabajadora fija discontinua supone un despido improcedente y que la empresa ante la falta de actividad debido al COVID-19, en todo caso tendría que haber solicitado un ERTE por fuerza mayo

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.